Catégorie : MILLIARDAIRES, LUXE ET FORTUNES

Le débat sur le pacte Dutreil montre une intervention publique d’intérêts économiques. L’effet exact sur la décision demande d’autres preuves.

Le rapport de la Cour des comptes sur le pacte Dutreil permet de distinguer accès juridique et répartition réelle de l’avantage.

Le cas Michelin montre que la distribution aux actionnaires et la décision sur un site ne se prennent pas à la même échelle.

Le prix d’un yacht ne révèle pas sa TVA. L’usage, l’opération et les conditions du régime comptent davantage qu’une photo de son pavillon.

Une étude sur 2016 élargit le revenu aux bénéfices non distribués. Elle révèle une baisse du taux effectif tout en haut de la distribution.

Une étude mondiale chiffre le CO₂ des vols privés. Passer des tonnes aux euros exige ensuite un choix de méthode.

Le patrimoine suit les prix des actifs. Une période de hausse ne suffit pas à établir une règle valable pour toutes les crises.

Une valorisation familiale n’est pas un compte bancaire. Convertir les monnaies permet déjà de corriger une comparaison trompeuse.

Posséder une entreprise et la contrôler ne demandent pas toujours le même pourcentage. Droits de vote doubles et holdings peuvent donner davantage de pouvoir que la seule participation ne le laisse penser.

Une entreprise peut gagner dix milliards de valeur boursière sans recevoir dix milliards sur son compte. Le chiffre mesure un prix ; il ne compte ni les embauches ni l’utilité sociale.