Auteur/autrice : admin6844
-
Le centre est-il invisible, ou mal défini ?
Un parti, une position moyenne et une image de modération ne désignent pas le même centre. Leur visibilité ne se mesure pas de la même manière.
-
Critiquer Macron n’est pas signer le programme de ses adversaires
Une objection, un soutien et un vote répondent à des questions distinctes. Les confondre transforme le débat en test d’appartenance.
-
Écologie et droite : un objectif commun, des choix disputés
La Charte de l’environnement promulguée sous Jacques Chirac rappelle que la protection écologique dépasse l’appartenance à un parti.
-
À L’ANTENNE, QUI A LE DROIT D’ÊTRE L’EXPERT ?
La répétition des invités et la diversité de leurs profils sont deux mesures. Les données sur les expertes montrent un angle concret de sélection.
-
La nuance est une position, à condition de dire laquelle
Une réserve argumentée peut rendre une position plus précise. Elle ne dispense ni de choisir ni de répondre aux faits.
-
Deux finalistes ne signifient pas une France à deux opinions
Le mode de scrutin concentre le choix final. L’histoire institutionnelle et les résultats montrent pourtant une offre politique plus diverse.
-
Les algorithmes favorisent-ils la colère ? Séparer les effets
Engagement, exposition et opinion sont trois résultats distincts. Les expériences sur Meta et X montrent pourquoi il faut les mesurer séparément.
-
Immigration et fraude fiscale : mesurer ce que les médias montrent
Le temps d’antenne et le coût budgétaire ne mesurent pas la même chose. Pour comparer deux sujets, il faut aussi définir ce que l’on compte.
-
Les métiers qui emploient des travailleurs immigrés
Les métiers et les territoires ne présentent pas la même structure. Une étude francilienne permet de regarder les emplois réels.
-
L’immigration prend-elle les emplois des autres ?
Les nouveaux travailleurs produisent et consomment. Le résultat dépend aussi des compétences, des investissements et de la répartition des effets.